La Pulca

Yo también he pecado donde la responsabilidad afectiva. ¡Vaya si no he sido cabrona!

Pues si no será complicado mirar al pasado y reconocerse en aquellos errores que solemos juzgar. Y el juicio es contra ti misma y sales perdiendo. Que no pasa nada, que todos cometemos errores. Pero asumir el propio, ¡ay!

A las mujeres siempre ha sido atribuido o atribuible la vergüenza; sonrojarse como acto de deliciosa inocencia, ruborizarse ante casi cualquier acontecimiento – luego maquillarse como para parecer siempre ruborizada -.

 

A los hombres les ha sido dado un estado impreciso en el cual no se sabe si se están sintiendo culpables por algo que han hecho, por algo que no han hecho, o están pensando en la lista de la compra. Muy misterioso.

 

Así, de lo femenino son la inocencia y la vergüenza, y de esa vergüenza y la consciencia de la propia condición y la acción, la culpa. A lo masculino no le están igualmente permitidas las emociones – ni mostrarlas ni, mucho menos, tenerlas -, así que sentir culpa no conviene. Más bien, se pueden alcanzar revisiones de conciencia, exigencias no cumplidas con castigos equivalentes. La punición, en todo caso, pero no esa clase de culpa.

Toda vez que te das cuenta de algo que has hecho mal y es sólo ahora cuando eres capaz de reconocerlo como «mal», tienes que elegir cómo lo asumes: con responsabilidad y madurez, sin juicio, casi como observación, abstrayéndote de ti, o entrando en pánico, sintiéndote muy mal y necesitando una reprimenda universal o algo que pueda restablecer el orden de las cosas.

Porque cada vez que estuviste juzgando un acto, estabas tal vez juzgando los tuyos propios. Porque tú también lo hiciste. Shame on you. ¡Oh, Dios mío! ¡Cómo he podido yo también caer en lo humano! Qué bajeza.

EH. Todo el mundo la caga y nadie nace sabiendo y creciendo nos hacemos gente más sabia y más experimentada y más bonica. Pero ¡qué momento, el de darse cuenta! El de reconocer la estupidez a toro pasado. Es un poquito doloroso; tampoco es como para desgarrarse las vestiduras.

Complicado es siempre, entonces, reconocerse en la falta, en el error, y complicado es también que te lo hagan ver otros. De esto que te parece que noséquién es un pedazo de mierda pero tiempo después lo analizas y dices: «ahí va, si yo tampoco estuve muy fina ahí», y te acuerdas de que a noséquién le juzgaste muy duro y le dijiste cosas y no sabes si arrepentírte de habérselas dicho o empezar a decírtelas ahora a ti. ¡Ajá! Escuece.

 

Pues nada, que arrastrando la culpa o la imperiosa necesidad del hermetismo, no está nadie exento de ser juzgado ni de caer en la facilidad del juicio, y por muy mal que nos sintamos al hacernos cargo de nuestras fechorías, nada impide que encontremos la manera de hacer como si nada y, ¡más aún!, generar todo un discurso para defendernos.

En ese entonces, ¿pararemos de ser justicieras del honor y dejaremos de señalar a los demás lo que hacen mal, o comenzaremos a hacerlo con nosotras mismas con la misma poca piedad? O tal vez las dos o tal vez ninguna, y un poco de disociación y a dormir como se pueda. ¿Dejaremos de esperar de lo masculino una respuesta emotiva y de lo femenino un análisis naturalmente sesgado por la culpa?

 

Va a costar bastante llegar a términos comunes respecto de ninguna cuestión si cada vez que nos hacemos notar comportamientos chunguitos reaccionamos con alarma y entramos en modo de defensa; como si nos estuvieran acusando de ser malas personas. ¿Y cómo vamos a vivir reconociendo todo el rato lo horribles que somos? Eso no se soporta.

“No soy machista, pero…”

OJO –> *

¡Pero que sólo te he dicho…! Sí, pero es que me lo has dicho a mí, y yo que no soy mala persona. Y sé, porque me lo han dicho y lo he oído mucho por ahí, que ser machista es malo. Y yo no soy malo, así que no puedo ser machista.

Pero es que no te estoy diciendo que seas mala persona. Que ya sé que no es que lo hagas a posta, que no es que te guste el machismo y lo practiques con placer.

Te estoy diciendo que has dicho o hecho una cosa que meh… regular.

Y QUE NO PASA NADA.

 

Pues ya es jodido desestructurarse de la estructura del privilegio… Habrá que ayudarse a bajar todxs del andamio antes de empezar a desmontarlo.

 

 

 

 

*   

 

La nueva mujer

He caído por casualidad en un artículo del periódico ABC sobre una anécdota curiosa: Aguirre acusando a Carmena de ser poco feminista.

Estrategias de tiburonceo aparte, ¿y si Esperanza Aguirre tiene razón? ¿Y si siempre me hubiera sentido fan de Esperanza Aguirre y lo digo aquí y ahora?

El artículo en cuestión reza lo siguiente:

El feminismo de Carmena: parking para mujeres con peluquería y madres limpiadoras en los colegios

«La alcaldesa, que se precia de ser feminista, hace unas propuestas que a las mujeres nos dejan en muy mal lugar», criticó ayer Aguirre

Manuela Carmena, alcaldesa de Madrid
Las últimas propuestas de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, relacionadas con la mujer no han obtenido la respuesta que esperaba la edil de Ahora Madrid y han sido tachadas por distintos colectivos de «muy poco feministas». La última en hacerlo fue ayer la portavoz del PP en el Ayuntamiento, Esperanza Aguirre, que consideró que la regidora debería «reflexionar» sobre la propuesta de hacer aparcamientos disuasorios para mujeres.

«La alcaldesa, que se precia de ser feminista, hace unas propuestas que a las mujeres nos dejan en muy mal lugar. Les recuerdo que propuso que las madres, no las madres y los padres, las madres, nos dedicáramos a limpiar los colegios donde iban nuestros hijos», recordó ayer Aguirre en la rueda de prensa posterior a la reunión de grupo.

Tal y como informó ABC, el consistorio prevé la construcción de ocho aparcamientos disuasorios en las principales autovías de acceso a la ciudad y en las carreteras de Colmenar Viejo y Toledo. Así lo avanzó la propia alcaldesa el pasado viernes en un desayuno de prensa en el Palacio de Cibeles en el que aseguró que se está pensando en tener en cuenta «el género de los pilotos para darles vida», ya que la «actitud de las conductoras es diferente a la de los hombres». «A las mujeres a lo mejor nos podrían interesar unos aparcamientos disuasorios que nos dieran otro servicio más, podríamos aprovechar para hacer algo», ha expresado Carmena. Se refería a incluir, por ejemplo, supermercados, peluquerías, bancos, servicios de gestión, etc., dentro de dichos parkings.

Carmena ya levantó un enorme revuelo en verano tras manifestar su intención de crear cooperativas de madres para limpiar colegios e institutos públicos. «La propuesta de cooperativas de limpieza incluye a madres y a padres, con criterios de economía social. Vamos a trabajar en concretarla», tuvo que matizar en aquella ocasión, tras el aluvión de críticas, a través de un mensaje en Twitter.

Mientras tanto, y por otro lado, en Ciudadanos andaban preocupados cuando lo de la marcha por las violencias machistas, y alertó del «riesgo de que se excluya a los hombres». Cuidadín.

En otras lides estaba Carmena recogiendo un premio de parte del Club de las 25, formado por mujeres feministas y progresistas, de manos de Pablo Iglesias. Me pregunto cómo se sentiría; me pregunto por qué cerraría el acto María Teresa Campos.

Volviendo al tema con que abríamos: los medios haciéndose eco del llamamiento al feminismo de Aguirre a Carmena. ¿Qué medios? Hasta ahora, el ABC, La Razón, Libertad Digital, El Economista (¡!), La Gaceta y Periodista Digital .

Carmena, según recoge La Razón, proponía que en lugar de tener contratos integrales de limpieza en los institutos y colegios, sean cooperativas de madres las que se encarguen de este trabajo, ya que «realmente están a lo mejor dispuestas a ganar lo mismo que ganan los empleados de las multinacionales», pero, además, «pueden estar muy satisfechas porque están cerca de sus casas y es el colegio donde están sus hijos».

Habla de remunicipalizar servicios, como el de la limpieza de, en este caso, colegios. Una de las promesas incluidas en el programa de Ahora Madrid preveía la remunicipalización de este tipo de contratos. Carmena aseguró que es especialmente interesante que el Ayuntamiento pueda recuperar la gestión en este ámbito para encomendárselo a cooperativas de madres, puesto que «limpian algo que les importa y eso a su vez tiene un valor social añadido y puedes tener una actitud pedagógica con los estudiantes». Según la alcaldesa, hay «mucha gente» que podría aceptar el nivel salarial de las personas que trabajan en los contratos integrales de limpieza «sin tener estas estructuras».
Pero hubo bastantes exaltados preguntando qué pasaría entonces con los trabajadores que ya están en sus puestos currando para el patrón empresa privada. Igual ahí Carmena se estaba pasando un poco queriendo llegar a lo público pasando por cortar con lo privado, justificando todo medio para lograr llevar a cabo su ardid. Acaba diciendo: «Habrá qué ver qué sucede con las personas que están en las grandes compañías de forma externalizada. Hay que respetar su trabajo, hay que estudiarlo todo poco a poco, pero con la línea de que lo público debe ser público y debe ser gestionado por lo público de manera que los beneficios de lo público recaigan sobre la propia sociedad».

Horas después de anunciar la medida, Carmena quiso matizarla en Twitter: «La propuesta de cooperativas de limpieza incluye a madres y a padres, con criterios de economía social. Vamos a trabajar en concretarla». Pero una vez concretada, la idea no pareció gustar a nadie. El líder de los socialistas en el consistorio, Antonio Miguel Carmona, pidió a la alcaldesa una pequeña matización: «Yo estoy de acuerdo en que lo que tiene que haber son cooperativas de mujeres trabajadoras. Cuidado con el lenguaje. No hace falta ser madre». UGT la tachó de «poco meditada por llevar la «zozobra a los miles de trabajadores que realizan la limpieza en los colegios e institutos», mientras que desde CC OO apuntaron a que los trabajadores están «preocupados». Me deja un poco con cuerpo extraño leer las palabras de la redactora de Carmona.

El análisis aportado por Periodista Digital tiene poco desperdicio. Mezclando un poco todo porque, ¿por qué no?

TERTULIA POLÍTICA EN ‘MÁS CLARO AGUA’ DE 13TV

Carmen Tomás le saca las vergüenzas a Carmena: «Va de feminista ¡y quiere que dialoguemos con los salvajes del EI que violan a las mujeres!»

Joaquín Leguina: «Todo lo que pasó con Hitler fue responsabilidad de las democracias que no declararon la guerra antes»

Diálogo, palabras, flores, tomar el té… Así es como quieren solucionar el conflicto bélico con los terroristas desde la izquierda mediática española, los podemitas y compañía, aunque algunos se les están desmarcando —Borja Carabante: «La equidistancia de Carmena con los atentados de París es una falta de respeto»–.

En el ‘Más claro agua’ de 13TV a 20 de noviembre de 2015, se recogieron las declaraciones de dirigentes de partidos de este estilo como Juan Carlos Monedero, Pablo Iglesias o Manuela Carmena, y los analistas participantes del programa opinaron al respecto —‘Imagine’ Carmena propone derrotar a las bestias del ISIS con «paz y diálogo»–:

Carmen Tomás: Acabamos de escuchar a la señora Carmena, que va de feminista, de dialogante, y ¡resulta que esta señora está diciendo que dialoguemos con estos salvajes! Esta gente que violan a las mujeres, las machacan, las queman vivas… Y decapitan a la gente… ¿Pero qué me está diciendo esta señora? Y Pablo Iglesias hace un año decía que la paz se construye sobre los resultados de la guerra, o sea, ¡qué me está contando ahora! Es que no tienen argumentos…

Isabel Durán: Aspiran a ir a la Moncloa, y a lo mejor van a tener mejores resultados que Julio Anguita.

Joaquín Leguina: Hitler llega al poder en el año 33 y las democracias empiezan a flojear. Cuando las democracias le regalan la guerra en el 39, ya se había armado hasta los ojos, tenían que haberlo hecho antes. Todo lo que sucedió fue responsabilidad de quienes no declararon la guerra antes. ¿Y qué decían los comunistas por ejemplo en Francia? ¡La paz! Que esto eran batallas entre la burguesía alemana y británica… Pero cuando Hitler ataca a Stalin entonces se volvieron todos belicistas. Una posición moral absolutamente impresentable.

Por qué no mencionar siempre todo lo que se tiene a mano. Bien jugado. Aprovechar. Venta diferida es venta perdida.

En Libertad Digital recogen algo más de chichilla. «Al final de mi discurso hablé mucho del valor social, es un valor muy intangible, muy difícil de medir. No en euros pero genera una gran calidad en el trabajo y aporta unos elementos de mejora de la vida social muy grandes», ha afirmado Carmena en una entrevista con Europa Press. «Limpian algo que les importa y eso, a su vez, tiene un valor social añadido porque limpias mejor cuando limpias que sabes (que es) para algo y puedes tener una actitud pedagógica con los estudiantes», ha considerado la alcaldesa, quien en esta materia cree que es «muy interesante» la remunicipalización.

En este punto, ha hablado que en lugar de tener contratos integrales en los institutos y colegios, sean cooperativas de madres «que realmente están a lo mejor dispuestas a ganar lo mismo que ganan los empleados de las multinacionales» pero que, además, «pueden estar muy satisfechas porque están cerca de sus casas y es el colegio donde están sus hijos».

 

«Limpian algo que les importa y eso, a su vez, tiene un valor social añadido porque limpias mejor cuando limpias que sabes (que es) para algo y puedes tener una actitud pedagógica con los estudiantes», ha considerado la alcaldesa, quien en esta materia cree que es «muy interesante» la remunicipalización.

En este sentido, ha indicado que le pareció «muy esperanzador» cuando habló con el portavoz del Ayuntamiento de Berlín, que estuvo en Madrid unos días antes de que ella tomara posesión, y que le contó cómo se había conseguido la remunicipalización del agua, que la habían privatizado, y que habían conseguido ingresos que antes no se conseguían. [NOTA MENTAL: Vaya con Berlín].

A su juicio, la «mentalidad de lo público es que tiene que ser eficiente y eficaz porque lo privado siempre tiene un gasto que es el de la cuenta de resultados, tiene que sacar su propio beneficio». «Lo público no tiene beneficio», ha insistido, al tiempo que ha explicado que este político alemán le informó de que contaban con una empresa municipal de limpieza «que tiene beneficios».

«Esto nos indica por dónde hay que ir», ha apuntado Carmena, quien ha reconocido, no obstante, que «de la noche a la mañana no se pueden cambiar las cosas», y que están los contratos aunque «haya que empezar ya a hacer otra línea de contratación».

Con El Economista ya me he desorinado.

Mujeres en Igualdad denunció este martes el «feminismo rancio y anquilosado en una España que ya no existe» que ve en la propuesta de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, de que cooperativas de madres limpien los colegios e institutos madrileños.

A través de un comunicado, la secretaria general de la organización, Carmen Fúnez, dijo que «ese machismo ya no tiene cabida», porque las madres y padres cuidan a sus hijos «de igual manera y con las mismas acciones». «Y es precisamente ese sexismo contra el que venimos luchando desde hace muchos años. Creemos que esta es una ocurrencia alejada de la realidad», afirmó Fúnez.

Actividad de ambos sexos

Además, consideran que la limpieza «no es una actividad propia de las mujeres» y que hay «magníficos profesionales que, independientemente de su sexo, realizan fantásticamente bien su trabajo». «Las cooperativas -englobadas en la economía social- generan muchos empleos y riqueza en España, pero creemos que hay que huir de las etiquetas que lastran a las mujeres desde hace años», concluyeron, pidiendo a Carmena que aclare la propuesta.

Ante la polémica, la alcaldesa ha aclarado en Twitter que la propuesta abarca a madres y a padres.

 Causa, por otro lado, entre ternurilla y admiración notar cómo gente, partidos y gente de partidos han dedicado años (y años y años) de abnegado silencio al feminismo y sólo ahora hacen oír sus voces claras y fuertes denunciando que el feminismo de alguien es un falso feminismo. ¡Dice que es feminista! El problema, igual, es ése. Que va y lo dice. Si tan sólo hubiera sonreido más…

Sobre el artículo de La Gaceta sólo mencionaré el titular; el resto lo puede leer quien estime oportuno:

La nueva alcaldesa de Madrid considera feminista asaltar capillas.

 Esto es lo que tiene que decir Carmena sobre un par de cosas.

Manuela Carmena, partidaria de ‘escuchar’ a los yihadistas

La alcaldesa de Madrid ha señalado que “la respuesta a la barbarie no es la venganza».

Manuela Carmena, en un acto de la Fundación Mujeres por África, se ha opuesto a una guerra contra Estado Islámico. En el evento, estaban presentes personalidades como la Reina Letizia, Ana Patricia Botín, María Teresa Fernández de la Vega o Ellen Johnson-Sirleaf, presidenta de Liberia.
La alcaldesa de Madrid ha señalado que “la respuesta a la barbarie no es la venganza» y ha agregado que «este acto brutal contra la humanidad» es preciso «integrarlo en una política de paz. Y las mujeres sabemos más de paz que los hombres».

La jefa Ahora Madrid ha insistido en que el sexo femenino se encargue se terminar con las guerras. En este sentido, Manuela Carmena ha subrayado que «las mujeres debemos liderar la educación para la paz».
Según Manuela Carmena, «no hay posible mundo si hay guerra. El único camino es la paz» y «la respuesta no es la venganza, sino hablar, oírnos, escucharnos, entender que el de enfrente es tan hombre y mujer como nosotros. Tengo esperanza en el liderazgo femenino, que se basa en el ejemplo, que seamos un mecanismo de escucha y empatía».

Manuela Carmena ha puesto las siguientes palabras como epílogo de su alocución: «Sólo acabaremos con la barbarie cuando en la mente y en el corazón de los que desprecian la vida de los demás y la suya, se abra el camino de considerar que somos hombres y mujeres como ellos».

Un tal sergi88 comentó como respuesta en el foro del artículo: «a fregar!!!!».

A este punto igual ya lloro; España nos duele.

carmena-aguirre-575x323

Carmena y Aguirre pasando el test de Bechdel

Gamers gonna hate

Siguiendo con la temática juegos, quisiera compartir esta noticia que he encontrado documentando los anteriores posts. Es de 2013, por cierto.

 

«La World Cyber Games celebrada cada año y creada por una organización de Corea del Sur pretende ser los Juegos Olímpicos de los e-sports, por ello promueve los videojuegos a cada rincón del mundo, entre ellos muchos de Oriente medio como Irán.

Mapa de países que han participado en la WCG

Hoy nos centramos en este país que últimamente ha sido más conocido por temas políticos que por los e-sport; Al parecer en su evento regional de la WCG se ha prohibido el uso de todos los campeones femeninos a excepción de Annie, lo cierto es que desconocemos los motivos exactos pero nos podemos hacer una idea, quizás la poca ropa de algunas campeones, sus formadas siluetas o voluptuosos pechos no encajen en la cultura islámica, por esto han dejado jugar Annie que es un campeón que representa a una niña sin ningún tipo de picardía. Es curioso como unos cuantos kilómetros más al este adoran los campeones femeninos estilo ‘manga’ con grandes pechos y poca ropa mientras en Irán no quieren ni verlos, las diferencias culturales parece que son insalvables incluso en los e-sport; Lo más triste del asunto es como podrán preparar los jugadores iraníes una competición al maximo nivel sin poder jugar estos campeones, recordemos que un gran porcentaje de ellos son femeninos y sobre todo si nos centramos en el rol de ‘AD Carry‘».

 

Irán, qué te han hecho.

Aquí, los primeros artículos sobre las mujeres en Irán que ofrece Google al lector curioso. Sólo son los primeros. En otro momento profundizamos más, ya si nos quedan ganas.

Ser mujer en Irán

Los hombres que odian marginar a las mujeres en Irán

Prohíben tocar a sinfónica en Irán por incluir mujeres

¿Cuánto vale la vida de la mujer en Irán?

La batalla diaria de ser mujer en Irán

La mujer

Someten a una mujer a pruebas de virginidad por dar la mano a su abogado

Los hombres que pasaban de las mujeres

 

Aquello de que los tíos que pasan de las tías ligan más.

 

– ¡PUES CLARO! –

Los hombres quieren ligar con las mujeres; los hombres acosan a las mujeres, aun sin ser conscientes de que las están acosando (un solo hombre + todos los anteriores -> acumulación de situaciones de acoso + la situación de acoso actual); las mujeres no quieren saber nada de estos hombres; cuando las mujeres ven hombres que no están interesados en ellas – que no quieren ligar con ellas – lo prefieren, pues es ¡un hombre que no intenta ligar-se-la!

Por su parte, puede que ese hombre haya tenido una infancia durante la cual, supongamos, no se interesaba mucho por las niñas o no jugaba con ellas (porque él excluía esta opción, o porque la excluían ellas, o porque así ha sido-fue-y-será; pobres), y siguió sin interesarse durante aún más tiempo. Quizá, en ese rato, sus amigos u otros chavales colindantes ya estuvieran empezando a intentar ligar (porque así ha sido-fue-y-será). Y ya las chavalas, probablemente, estarían hartas de acosos. Micro-acosos, micro-baboseos, proto-violencias. Con lo que preferían la compañía de aquél que no las acosaba. Luego el chaval veía que con esa actitud le iba bien; se hacía coleguita de las chatis, y cuando por fin le interesaron, ya sabía qué hacer.

Y, así, acaba transmitiéndose como consejo -> «a las tías les gusta que pasen de ellas»; «a las tías les gusta que las traten mal» <- lo que debería ser la actitud normal tratándose de ligar: pasar de las tías. Si no te interesan, si de verdad no te interesan, y sólo quieres ligar, sé de esos hombres, esos hombres sabios, que pasan de las mujeres.

Si buscas en google…

¿Qué pasa cuando buscas «car girl» en imágenes de google?
Que te dice esto.

¿Y si buscamos «car girl cartoon»? Pues esto.

Si busco «car woman», esto.

Vale. ¿Y cuando buscamos «car man»?
Ok. Esto.

Con «car man cartoon», esto.

Cuando empiezo a escribir «car girl», lo que me sugiere google es «car girl name», «car girl games», «car girl memes» y «car girl quotes». Al escribir la «c» para ir a poner «cartoon», me sugiere «car girl clothing», «car girl calendar», «car girl costume». Con «ca» de «cartoon», ya me sugiere «girl car wash calgary». Con «car», «car names for girl car».

Con «car woman» aparecen muchas sugerencias, que van desde «makeup» hasta «catwoman mask» o «plastic surgery».

Con «car boy», sugiere «bedroom», «boy and girl», «room», «style»…

Si empiezo a escribir «car man» me sugiere «motors», «parking 3d», «london» y «guia». Con «car man car», me sugiere «car man car accident» y «don car care man».

https://i0.wp.com/www.toonpool.com/user/2219/files/bedroom_crying_1936445.jpg   https://i0.wp.com/cdn.sheknows.com/articles/2013/02/Rebekah/worried-woman-in-car.jpghttps://i0.wp.com/avideoonline.com/images/1.jpg